Ministerul Public

RECURSURI ÎN INTERESUL LEGII ÎN MATERIE PENALĂ ÎN ANUL 2009

Recursurile in interesul legii pot fi vizualizate accesând textul subliniat

Arhive 2005 -2006, 2007, 2008

Nr. crt.	Data promovării recursului în interesul legii	Obiectul recursului în interesul legii	Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
1.	16.02.2009	Stabilirea naturii juridice a termenelor prevăzute de art.278 alin.3 şi art.278¹ alin.2 din Codul de procedură penală şi a soluţiei ce trebuie dată de către instanţă în situaţia în care plângerea contra actelor procurorului a fost formulată cu depăşirea unora dintre aceste dispoziţii legale.	Decizia nr. 15/06.04.2009 Admis
2.	20.02.2009	Incidenţa dispoziţiilor art. 397-399 din Codul de procedură penală în ipoteza soluţionării cererilor de revizuire a hotărârilor judecătoreşti având ca obiect plângeri împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată.	Decizia nr. 16/06.04.2009 Respins
3.	13.04.2009	Stabilirea posibilităţii de a ataca cu plângere direct la instanţă, conform art.278¹ din Codul de procedură penală, soluţiile de netrimitere în judecată dispuse prin rechizitoriu.	Decizia nr. 17/15.06.2009 Admis
4.	13.04.2009	Stabilirea obligaţiei suportării cheltuielilor judiciare în cazul respingerii de către instanţă a sesizării Biroului de executări penale de înlocuire a pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii, conform art. 63¹ din Codul penal coroborat cu art. 449¹ din Codul de procedură penală.	Decizia nr. 18/15.06.2009 Respins
5.	30.04.2009	Interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 454 alin. 2 fraza a II-a din Codul de procedură penală privind obligaţia verificării periodice a subzistenţei cauzei care a determinat amânarea / întreruperea executării pedepsei (art. 457 alin. 2¹ din acelaşi cod), întemeiate pe dispoziţiile art. 453 alin. 1 lit. A sau art. 455 alin. 1 din Codul de procedură penală.	Decizia nr. 19/15.06.2009 Respins
6.	13.05.2009	Admisibilitatea căii ordinare de atac exercitate de procurorul din cadrul Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism împotriva hotărârii pronunţate de instanţa de judecată într-o cauză de competenţa direcţiei în condiţiile în care, la judecarea cauzei a cărei hotărâre este atacată (apelată ori recurată), a participat un procuror de la parchetul ordinar.	Decizia nr. 21/12.10.2009 Admis
7.	27.05.2009	Interpretarea dispoziţiilor art. 146 privind conversiunea condamnării din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală. Instanţa care realizează conversiunea nu este competentă să modifice mecanismul de stabilire a pedepsei în ipoteza în care persoana transferată în vederea continuării executării pedepsei are de executat o pedeapsă rezultantă, stabilită de statul de condamnare prin cumul aritmetic (neconsacrat de legislaţia penală română).	Decizia nr. 23/12.10.2009 Admis
8.	27.05.2009	Stabilirea soluţiei ce trebuie dată de către instanţă în cazul solicitării deducerii arestului la domiciliu executat în străinătate; aplicarea dispoziţiilor art. 18 din Legea nr. 302/2004.	Decizia nr. 22/12.10.2009 Admis
9.	27.05.2009	Admisibilitatea unei căi de atac împotriva sentinţei prin care instanţa, sesizată direct prin cererea de revizuire, se desesizează şi trimite cauza procurorului competent, conform art. 397 alin. 1 din Codul de procedură penală.	Decizia nr. 24/12.10.2009 Admis
10.	18.08.2009	Stabilirea fracţiilor de pedeapsă după executarea cărora poate fi liberat un condamnat care, din cauza sănătăţii sau din alte cauze, nu a fost niciodată folosit la muncă ori nu mai este folosit la muncă.	Decizia nr. 25/12.10.2009 Admis
11.	18.08.2009	Încadrarea juridică a faptei conducătorului de autovehicul sau tramvai, având o îmbibaţie alcoolică peste limita legală, care a produs o vătămare corporală din culpă, concurs de infracţiuni sau infracţiune complexă prevăzută de art. 184 alin. 4¹ din Codul penal.	Decizia nr. 26/12.10.2009 Admis
12.	05.10.2009	Angajarea răspunderii juridice civile a asigurătorului în procesul penal în ipoteza asigurării obligatorii de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de autovehicule.	Decizia nr. 29/16.11.2009 Respins
13.	05.10.2009	Instanţa competentă să soluţioneze procedura de schimbare a condamnării, procedură care are loc după transferarea persoanei condamnate, conform art. 146 alin. 3 din Legea nr. 302/2004.	Decizia nr. 34/14.12.2009 Admis Conexat la ÎCCJ cu nr. 10642/2791/III-5/2008 – care este conexat cu nr. 602/C/3653/III-5/2009 (poziţia 16 din tabel)
14.	04.11.2009	Admisibilitatea cererilor de revizuire, respectiv contestaţie la executare în cazul incidenţei autorităţii de lucru judecat	Decizia nr. 36/14.12.2009 Admis
15.	04.11.2009	Punct de vedere - Admisibilitatea recursului declarat împotriva hotărârilor prin care a fost judecat apelul, în situaţia particulară în care, potrivit legii, recursul era singura cale de atac care putea fi exercitată împotriva hotărârii instanţei de fond.	Decizia nr. 35/14.12.2009 Admis
16.	30.11.2009	Stabilirea instanţei competente să soluţioneze cererile de contopire a pedepselor aplicate de către instanţele naţionale cu pedepse aplicate de către instanţe străine prin hotărâri recunoscute de Curtea de Apel Bucureşti în cadrul procedurii de transfer a persoanei condamnate, conform art.149 alin. 4, art. 150 din Legea nr. 302/2004 modificată. .	Decizia nr. 34/14.12.2009 Admis Conexat la ÎCCJ cu nr. 602/C/2044/III-5/2009 (poziţia 13 din tabel)