RECURSURI ÎN INTERESUL LEGII ÎN MATERIE CIVILĂ ÎN ANUL 2009
Recursurile in interesul legii pot fi vizualizate accesând textul subliniat
Nr. crt.
Data promovării recursului în interesul legii
Obiectul recursului în interesul legii
Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Propunere recurs în interesul legii–Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Colegiul de conducere al Curţii de Apel Craiova - În practica judiciară s-a constatat că nu există un punct de vedere unitar în legătură cu interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art.129 alin.6 din Codul de procedură civilă, referitor la posibilitatea instanţelor de judecată învestite cu soluţionarea acţiunii în rezoluţiunea sau declararea nulităţii unor acte juridice translative sau constitutive de drepturi, de a dispune, din oficiu, restabilirea situaţiei anterioare ori repunerea părţilor în situaţia anterioară.
Decizia nr. 13/ 16.03.2009
RESPINS
Punct de vedere - Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Colegiul de conducere al Curţii de Apel Craiova - În legătură cu interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art.2 alin.1, art.3 lit.a1, art.13 şi art.14 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, coroborate cu dispoziţiile art.6 alin.1 lit.b şi alin.2, art.8 şi art.11 din Normele Metodologice pentru aplicarea Legii nr.146/1997, aprobate prin Ordinul nr.760/C din 22 aprilie 1999 al Ministrului Justiţiei, referitor la modalitatea de stabilire a taxei judiciare de timbru datorate pentru cererile şi acţiunile având ca obiect anularea/constatarea nulităţii absolute, rezilierea/rezoluţiunea unor acte juridice patrimoniale, atât în situaţia în care nu se formulează capătul de cerere accesoriu privind restabilirea situaţiei anterioare/restituirea prestaţiilor efectuate, cât şi în ipoteza în care este formulat acest petit accesoriu.
Decizia nr. 12/ 16.03.2009
Propunere recurs în interesul legii - Curtea de Conturi În practica instanţelor de judecată s-a constatat că nu există un punct de vedere unitar cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 35 alin. (2) şi art. 114 din Legea nr. 188/1999 republicată, raportate la art.1 alin. (1) şi art.2 alin. (5) din acelaşi act normativ, precum şi la art. 1 alin. (2) din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 146/2007 pentru aprobarea plăţii primelor de concediu de odihnă suspendate în perioada 2001-2006, privind admisibilitatea acordării controlorilor financiari şi altor categorii de personal contractual din cadrul Curţii de Conturi a primei de concediu egală cu indemnizaţia brută din luna anterioară plecării în concediul de odihnă pentru perioada 2001-2007.
Decizia nr. 28/ 12.10.2009
ADMIS
Ministerul Justiţiei - În practica instanţelor de judecată s-a constatat că nu există un punct de vedere unitar în legătură cu interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art.31 alin.1 lit. c) şi d) din Legea nr.188/1999 privind statutul funcţionarilor publici, republicată, referitor la posibilitatea acordării şi cuantificării drepturilor băneşti reprezentând suplimentul postului şi suplimentul corespunzător treptei de salarizare.
Decizia nr. 20/ 21.09.2009
Punct de vedere – Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Colegiul de Conducere al Curţii de Apel Bucureşti – În legătura cu interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 3 alin.(1) şi ale lit. A, pct. 28 din Anexa Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr. 27/2006, aprobată prin Legea nr. 45/2007, raportat la dispoziţiile pct. 2 şi 3 din Nota Anexei menţionate anterior şi art. 31 alin. (5) din Legea nr. 303/2004, republicată, în referire la admisibilitatea aplicării coeficientului de multiplicare de 13,500 tuturor judecătorilor şi procurorilor stagiari cu o vechime în magistratură de peste 3 ani, calculată potrivit dispoziţiilor art. 86 din Legea nr. 303/2004
Decizia nr. 27/ 12.10.2009
Propunere de recurs în interesul legii – Ministerul Justiţiei - În practica judiciară s-a constatat că nu există un punct de vedere unitar cu privire la aplicarea dispoziţiilor art.1 alin.1 lit.a din Decretul-Lege nr.118/1990, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, persoanelor care după data de 6 martie 1945 şi până în anul 1989, inclusiv, au fost condamnate definitiv pentru infracţiunile de neprezentare la încorporare sau concentrare ori de insubordonare, prevăzute şi pedepsite de art.334 şi art.354 din Codul penal săvârşite din motive de conştiinţă religioasă.
Decizia nr. 32/ 16.11.2009
Recurs în interesul legii – Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- În practica instanţelor de judecată s-a constatat că nu există un punct de vedere unitar cu privire la problema de drept vizând stabilirea şi recalcularea pensiilor din sistemul public provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, prin luarea în considerare a formelor de retribuire obţinute în acord global, prevăzute de art. 12 alin.(1) lit.a) din Legea nr. 57/1974 privind retribuirea după cantitatea şi calitatea muncii.
Decizia nr. 30/ 16.11.2009
Recurs în interesul legii – Ministerul Justiţiei - În practica instanţelor de judecată s-a constatat că nu există un punct de vedere unitar în legătură cu problemele de drept vizând:I. "Caracterul de titlu executoriu al contractelor de asistenţă juridică încheiate înainte de intrarea în vigoare a Legii nr. 255/2004 privind modificarea şi completarea Legii nr. 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, republicată".II. "Interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art.30 alin.(3) teza a II-a din Legea nr. 51/1995, modificate prin Legea nr. 255/2004, coroborat cu dispoziţiile art. 3741 din Codul de procedură civilă, în referire la necesitatea învestirii cu formulă executorie a contractelor de asistenţă juridică".
Decizia nr. 31/ 16.11.2009
Propunere de recurs în interesul legi i- Ministerul Justiţiei şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Instanţele de judecată au punct de vedere unitar cu privire la următoarele probleme de drept: 1. Aplicarea, începând cu data de 1 ianuarie 2007 a dispoziţiilor art. 40 din Contractul colectiv de muncă nr. 2895/21 din 29 decembrie 2006 unic la nivel naţional pe anii 2007-2010, la stabilirea drepturilor salariale cuvenite personalului din învăţământul preuniversitar. 2. Data de la care coeficienţii de multiplicare utilizaţi pentru calculul drepturilor salariale ale personalului didactic şi didactic auxiliar din învăţământul preuniversitar se majorează la valoarea prevăzută de Legea nr. 220/2007 pentru aprobarea Ordonanţei de Guvern nr. 11/2007.
Decizia nr. 33/ 16.11.2009
Propunere de recurs în interesul legii- Ministerul Justiţiei - În practica instanţelor de judecată s-a constatat că nu există un punct de vedere unitar cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 47 din Legea nr. 138/1999 privind salarizarea şi alte drepturi ale personalului militar din instituţiile publice de apărare naţională, ordine publică şi siguranţă naţională, precum şi acordarea unor drepturi salariale personalului civil din aceste instituţii, raportat la art. 13 din acelaşi act normativ, în referire la posibilitatea acordării indemnizaţiei de dispozitiv lunară în cuantum de 25 % din salariul de bază tuturor funcţionarilor publici şi personalului contractual care îşi desfăşoară activitatea în domeniul administraţiei publice locale.
Decizia nr. 37/ 14.12.2009
Propunere de recurs în interesul legii - Curtea de Conturi a României - În practica instanţelor de judecată s-a constatat că nu există un punct de vedere unitar cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art.17 alin.(1) din Legea nr.94/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi, republicată, coroborate cu dispoziţiile art.1 şi art.2 alin.(1) şi (11) din Legea nr.490/2004 privind stimularea financiară a personalului care gestionează fonduri comunitare, modificată şi completată, în referire la admisibilitatea majorării cu 75% a indemnizaţiilor lunare pentru auditorii publici externi (foştii controlori financiari) din cadrul Curţii de Conturi a României.
Decizia nr. 38/ 14.12.2009
