Nr. crt.

Data promovării recursului în interesul legii

Obiectul recursului în interesul legii

Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

În practica instanţelor judecătoreşti s-a constatat că nu există un punct de vedere unitar în legătură cu interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 299 alin. 1 raportat la art. 297 alin. 2 teza finală din Codul de procedură civilă, privind admisibilitatea exercitării căii extraordinare de atac a recursului  împotriva hotărârilor judecătoreşti pronunţate de instanţele de apel, prin care anulându-se în tot sau în parte procedura urmată şi hotărârile apelate, s-au reţinut cauzele, spre judecare, în fond.

În practica instanţelor judecătoreşti s-a constatat că nu există un punct de vedere unitar în legătură cu  interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 7 alin. 4 teza I din Legea 189/2000 privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 105/1999 pentru modificarea şi completarea Decretului – lege nr. 118/1990 pentru acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum şi a celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri, republicat, cu modificările ulterioare, raportate la dispoziţiile art.11 alin. 1 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, în legătură cu termenul înăuntrul căruia poate fi contestată, la instanţa de contencios administrativ, hotărârea Comisiei pentru aplicarea Legii nr. 189/2000.

În practica judiciară s-a constat că  nu există un punct de vedere unitar în legătură cu interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 33 alin. 1 din Legea nr. 50/1996, în raport de dispoziţiile art. 1 pct. 32 din Ordonanţa Guvernului nr. 83/2000, art. 50 din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 177/2002, art. 86 din Legea nr. 303/2004, republicată, art. 3 şi art. 4 alin. 1 din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 27/2006, cu privire la admisibilitatea cererilor având ca obiect acordarea sporului pentru vechime în muncă judecătorilor, procurorilor, foştilor judecători financiari, procurori financiari şi controlori financiari, salariaţi ai Curţii de Conturi a României.

În practica instanţelor judecătoreşti s-a constatat că nu există un punct de vedere unitar în legătură cu interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 720⁸ din Codul de procedură civilă, prin care se stabileşte că hotărârile date în primă instanţă privind procesele şi cererile în materie comercială sunt executorii.

Decizia nr. XXXVIII/07.05.2007

În practica judiciară s-a constatat că nu există un punct de vedere unitar relativ la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 302¹ alin. 1 lit. d coroborat cu art. 316 din Codul de procedură civilă, privind posibilitatea acoperirii lipsei semnăturii din cererea de recurs.

În practica instanţelor de judecată s-a constatat că nu există un punct de vedere unitar în legătură cu posibilitatea autorităţii tutelare de a dispune instituirea curatelei în situaţiile prevăzute expres de dispoziţiile art. 44 din Codul de procedură civilă.

Punct de vedere formulat de Ministerul Public asupra sesizării Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Alba Iulia - Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - În referire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 30 din Legea nr. 359/2004 privind simplificarea formalităţilor la înregistrarea în registrul comerţului a persoanelor fizice, asociaţilor familiale şi a persoanelor juridice, înregistrarea fiscală a acestora, precum şi la autorizarea funcţionării persoanelor juridice.

În practica instanţelor judecătoreşti s-a constatat că nu există un punct de vedere unitar relativ la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 269 alin. 1 din Codul muncii, privind admisibilitatea acordării daunelor morale în cadrul litigiilor de  muncă.

Punct de vedere formulat de Ministerul Public asupra sesizării Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Bacău - Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - referitor la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 23, 28 şi 41 din Legea nr. 64/1995, privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, modificată şi completată prin Legea nr. 249/2005 referitoare la numirea administratorului sau a lichidatorului judiciar.

În practica instanţelor de judecată s-a constatat că nu există un punct de vedere unitar în legătură cu interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 1 lit. c din Legea 189/2000 pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 105/1999 pentru modificarea şi completarea Decretului – lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice.

În practica judiciară s-a constatat că nu există un punct de vedere unitar cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor Legii nr. 10/2001, privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 247/2005, privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente, referitoare la soluţionarea contestaţiilor având ca obiect acordarea de măsuri reparatorii în echivalent, contestaţii înregistrate pe rolul instanţei de judecată înainte de intrarea în vigoare a Legii nr. 247/2005.

În practica instanţelor judecătoreşti s-a constatat că nu există un punct de vedere unitar în legătură cu interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 92 alin. 1 lit. b din Legea nr. 19/2000, privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale, modificată şi completată, relativ la posibilitatea consilierilor locali, de a cumula pensia anticipată, respectiv pensia anticipată parţială, cu indemnizaţia prevăzută de dispoziţiile art. 34 din Legea nr. 393/2004, privind Statutul aleşilor locali, modificată şi completată.

În practica judiciară s-a constatat că nu există un punct de vedere unitar cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 10 din Legea nr. 80/1995 privind statutul cadrelor militare, referitoare la dreptul cadrelor militare în activitate decorate cu ordinul "Meritul Militar", clasele a III-a, a II-a şi I, de a beneficia de reducerea impozitului pe venit, în raport de modificările legislative survenite prin adoptarea Ordonanţei Guvernului nr. 73/1999, Ordonanţei Guvernului nr. 7/2001 şi Legii nr. 206/2002.

Punct de vedere formulat de Ministerul Public asupra sesizării Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Piteşti - Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - cu privire la problema de drept vizând căile de atac ce pot fi exercitate în litigiile ce au ca obiect acţiuni în constatarea nulităţii absolute a actelor emise cu încălcarea Legii fondului funciar nr. 18/1991, întemeiate în drept pe dispoziţiile art. III din Legea nr. 169/1997.

În practica judiciară s-a constatat că nu există un punct de vedere unitar cu privire la admisibilitatea acţiunii întemeiată pe dispoziţiile art. 35 din Legea nr. 33/1994 privind exproprierea pentru utilitate publică, având ca obiect revendicarea imobilelor expropriate în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, acţiuni formulate după intrarea în vigoare a Legii nr.10/2001.

Punct de vedere formulat de Ministerul Public asupra sesizării Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Piteşti - Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - cu privire la problema de drept vizând daunele interese reprezentând contravaloarea lipsei de folosinţă a imobilului restituit în baza Legii nr. 10/2001.

În practica judiciară s-a constatat că nu există un punct de vedere unitar cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 133 alin. 3 din Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale, modificată şi republicată, referitoare la  admisibilitatea recursului împotriva ordonanţei preşedinţiale prin care s-a respins cererea de suspendare a executării hotărârii adunării generale a acţionarilor.

În practica judiciară s-a constatat că nu există un punct de vedere unitar referitor la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 190 alin. (1) lit. c) din Codul de procedură fiscală raportate la prevederile art. 191 alin. (2) din acelaşi cod, cu privire la calitatea de subiect al contravenţiei de deţinere în afara antrepozitului fiscal sau comercializare a produselor accizabile supuse marcării, potrivit titlului VII din Codul fiscal, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător, ori cu marcaje false, a persoanei fizice care nu este comerciant.

În practica instanţelor de judecată s-a constatat că nu există un punct de vedere unitar cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 100 din Legea nr. 92/1992 şi art. 78 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, referitor la dreptul magistraţilor la decontarea primelor de asigurare pentru viaţă, sănătate şi bunuri.

Punct de vedere formulat de Ministerul Public asupra sesizării Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Bucureşti - Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 403 alin. 1 şi 4 din Codul de procedură civilă, referitor la modalitatea de fixare a cauţiunii în vederea suspendării executării silite de către instanţa competentă, până la soluţionarea contestaţiei la executare.

Propunere recurs în interesul legii - Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - În practica judiciară s-a constatat că nu există un punct de vedere unitar referitor la calitatea procesuală pasivă a Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară în plângerile de carte funciară, întemeiate pe dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 7/1996, republicată.

Propunere recurs în interesul legii - Ministerul Finanţelor - În practica judiciară s-a constatat că nu există un punct de vedere unitar în legătură cu interpretarea şi aplicarea prevederilor art. 34 alin. 2 din Legii nr.188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, care reglementează dreptul funcţionarilor publici la prima de concediu, respectiv, acordarea indemnizaţiei de concediu, a unei sume egală cu salariul de bază din luna anterioară plecării în concediu.

Punct de vedere formulat de Ministerul Public asupra sesizării Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Alba-Iulia, cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art.30 alin.1 şi 2 din Legea nr.359/2004 privind simplificarea formalităţilor la înregistrarea în registrul comerţului a persoanelor fizice, asociaţiilor familiale şi persoanelor juridice, înregistrarea fiscală a acestora, precum şi autorizarea funcţionării persoanelor juridice, coroborate cu prevederile art. 236 alin.1 din Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale, republicată,modificată şi completată.

Propunere recurs în interesul legii – Ministerul Justiţiei – În practica instanţelor judecătoreşti s-a constatat că nu există un punct de vedere unitar în legătură cu interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art.6 din Legea nr.514/2003, modificată prin Legea nr.246/2006, privind organizarea şi exercitarea profesiei de consilier juridic raportate la dispoziţiile art.60 alin.1 şi 2 din Statutul profesiei de consilier juridic, art.31 (fost art.29) şi art.117 (fost art.93) din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici, republicată, privind admisibilitatea acordării consilierilor juridici, cu statut de funcţionari publici, a prestaţiilor suplimentare în bani, reprezentând clauza de mobilitate şi clauza de confidenţialitate.

Propunere recurs în interesul legii – Consiliul Superior al Magistraturii – În practica judiciară,  s-a constatat că nu există un punct de vedere unitar cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art.9 alin.8 din Legea nr.112/1995 pentru reglementarea situaţiei juridice a unor imobile cu destinaţia de locuinţe, trecute în proprietatea statului, referitor la posibilitatea valorificării pe cale silită a imobilelor dobândite în temeiul prevederilor acestui articol.

Propunere recurs în interesul legii privind aplicarea dispoziţiilor art. 1 alin. 1 art. 2, pct. 1 lit.a din Codul de procedură civilă, art. 53 şi 54 din Legea nr. 59/1934 prin asupra cecului modificată Ordonanţa Guvernului nr. 11/1993 aprobată prin Legea nr. 83/1994, privind competenţa materială de soluţionare a cauzelor care au ca obiect acţiunile formulate împotriva înscrierii incidentului bancar la Centrala de Incidente şi Plăţi din cadrul BNR.

Propunere recurs în interesul legii privind aplicarea sechestrului asigurator asupra bunurilor imobiliare
- condiţiile de admisibilitate ale sechestrului asigurator.

Propunere recurs în interesul legii privind posibilitatea constatării de către instanţele judecătoreşti situate în teritoriile în care, anterior adoptării Legii nr. 7/1996, se aplică sistemul de publicitate imobiliară reglementat de Decretul-lege nr. 115/1938, a dobândirii dreptului de proprietate prin uzucapiunea de lungă durată în condiţiile prevăzute de art. 1890 Cod civil.

Propunere recurs în interesul legii – Ministerul Justiţiei - În practica judiciară s-a constatat că nu există un punct de vedere unitar cu privire la admisibilitatea acţiunii întemeiată pe dispoziţiile dreptului comun, având ca obiect revendicarea imobilelor preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, acţiuni formulate după intrarea în vigoare a Legii nr. 10/2001.

Decizia nr.33/ 09.06.2007

ADMIS

Propunere recurs în interesul legii – Ministerul Justiţiei - În practica judiciară s-a constatat că nu există un punct de vedere unitar cu privire la aplicabilitatea dispoziţiilor Legii nr. 85/1992 privind vânzarea de locuinţe şi spaţii cu altă destinaţie construite din fondurile statului şi din fondurile unităţilor economice sau bugetare de stat, republicată, în situaţia contractelor de închiriere încheiate după data intrării în vigoare a acestui act normativ.

Decizia nr.5/ 21.01.2008

ADMIS

Propunere recurs în interesul legii – Ministerul Justiţiei - În practica judiciară s-a constatat că nu există un punct de vedere  unitar  cu  privire  la  interpretarea şi aplicarea prevederilor art.237 alin.5 din Legea nr.31/1990 privind societăţile comerciale, republicată, referitor la calea de atac ce  poate  fi exercitată împotriva hotărârii prin care se respinge cererea de dizolvare a unei societăţi comerciale, formulată în condiţiile alineatului 1 al aceluiaşi articol.

Decizia nr.6/ 21.01.2008

ADMIS

Propunere recurs în interesul legii – Ministerul Justiţiei - În practica judiciară s-a constatat că nu există un punct de vedere unitar cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor  art. 17 alin.1 lit.c şi ale art. 18 alin.3 teza finală din Legea nr. 130/1996 privind contractul colectiv de muncă, republicată, referitor la condiţiile necesare pentru dobândirea reprezentativităţii de către organizaţiile sindicale constituite la nivel de unitate.

Decizia nr.7/ 21.01.2008

ADMIS

Propunere recurs în interesul legii - Consiliul Superior al Magistraturii - În practica judiciară s-a constatat că nu există un punct de vedere unitar cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 121 alin.1 din Codul de procedură civilă, republicat cu modificările şi completările ulterioare, raportate la prevederile art. 336 alin.5 din acelaşi cod, referitoare la soluţionarea cererilor formulate în procedurile necontencioase.

Decizia nr.15/ 18.02.2008

ADMIS

Propunere recurs în interesul legii - Ministerul Justiţiei - În practica judiciară s-a constatat că nu există un punct de vedere unitar cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 1 alin.1 şi 2 din Legea nr. 142/1998 privind acordarea tichetelor de masă, modificată şi completată, referitor la acordarea acestor beneficii procurorilor, judecătorilor, personalului auxiliar de specialitate, funcţionarilor publici, categorii de personal care nu îşi desfăşoară activitatea în baza unui contract individual de muncă, precum şi personalului contractual din cadrul instanţelor şi parchetelor.

Decizia nr.14/ 18.02.2008

ADMIS

Propunere recurs în interesul legii - În practica instanţelor de judecată s-a constatat că nu există un punct de vedere unitar în legătură cu interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 5 alin.1 pct. II şi ale art. 94 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale, modificată şi completată, raportate la dispoziţiile art. 36 din Legea nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali, modificată şi completată, referitoare la posibilitatea consilierilor locali, de a cumula pensia de invaliditate de gradul II, cu indemnizaţia corespunzătoare funcţiei elective.

Decizia nr.16/ 18.02.2008

ADMIS

Propunere recurs în interesul legii - În practica instanţelor de judecată s-a constatat că nu există un punct de vedere unitar cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 1 pct. 1, art. 2 pct.1 lit.a şi b şi art. 282¹ alin.1 din Codul de procedură civilă, în ceea ce priveşte caracterul evaluabil sau neevaluabil în bani al litigiilor civile şi comerciale având ca obiect constatarea existenţei sau inexistenţei unui drept patrimonial, constatarea nulităţii, anularea, rezoluţiunea, rezilierea unor acte juridice, privind drepturi patrimoniale, atât în situaţia în care este formulat capătul de cerere accesoriu privind restabilirea situaţiei anterioare sau restituirea prestaţiilor efectuate, cât şi în situaţia în care nu este formulat acest capăt de cerere, în vederea determinării competenţei materiale de soluţionare în primă instanţă a acestor litigii şi a  căilor de atac ce pot fi exercitate.

Decizia nr.32/ 09.06.2008

ADMIS