6 martie 2015

COMUNICAT

Biroul de informare publică şi relaţii cu presa din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie este împuternicit să aducă la cunoştinţa opiniei publice sinteza întocmită de Compartimentul de Informare şi Relaţii Publice din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Slobozia privind cauzele finalizate de procurori ai acestei unităţi de parchet, în cursul lunii februarie a.c., altele decât cele mediatizate prin intermediul comunicatelor de presă, după cum urmează:

1. Procurori ai Parchetului de pe lângă Judecătoria Slobozia au dispus trimiterea în judecată a inculpatului GHIŢULAN SICĂ, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de evaziune fiscală.  

În rechizitoriul întocmit procurorii au reţinut faptul că inculpatul, în calitate de administrator al S.C. A.P. S.R.L., în perioada ianuarie-octombrie 2014, a reţinut şi nu a vărsat, în cel mult 30 de zile de la scadenţa fiecărei luni sume reprezentând impozite şi contribuţii cu reţinere la sursă.

Prejudiciul estimat a fi adus bugetului de stat se cifrează la valoarea de 40.942 lei.

2. Procurori ai Parchetului de pe lângă Judecătoria Slobozia au dispus trimiterea în judecată a inculpatului DAMIAN VIOREL, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de evaziune fiscală.  

Din probatoriul administrat pe parcursul urmăririi penale, a rezultat că inculpatul, în calitate de administrator al S.C. I.  S.R.L., în perioada 1 ianuarie 2013 – 31 august 2014, a reţinut şi nu a vărsat, în cel mult 30 de zile de la scadenţa fiecărei luni sume totalizând 12.229 lei, reprezentând impozite şi contribuţii cu reţinere la sursă.

3. Procurori ai Parchetului de pe lângă Judecătoria Slobozia au dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor PANAIT ELENA-IULIANA, PANAIT MARIUS-ADRIAN, PANAIT FLORINA GEORGIANA, FRANGULEA ELENA, BUCUR DANIEL, ILIE GEORGETA, STĂNESCU CORNEL şi BUCUR IOANA, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de înşelăciune şi  uz de fals.

În fapt, în cursul anilor 2010 - 2011, folosindu-se de documente, care atestau în fals că sunt angajaţi ai unor societăţi comerciale, inculpaţii au indus în eroare reprezentanţii unei unităţi bancare, reuşind astfel să încheie contracte de creditare în urma cărora au obţinut în mod nelegal suma de 35.800 lei.

4. Procurori ai Parchetului de pe lângă Judecătoria Slobozia au dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpaţilor VLAD VASILE, ZIS SANA, BARBU ȘTEFAN, ZIS MĂLELE, GĂLBEAZĂ MARIUS NICOLAE, ZIS CODIŢĂ şi GĂLBEAZĂ IONUŢ DANIEL, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de proxenetism.

În rechizitoriul întocmit procurorii au reţinut faptul că cei patru inculpaţi, în perioada 2012 – noiembrie 2014, au determinat practicarea prostituţiei de către mai multe persoane de sex feminin, obţinând astfel foloase patrimoniale.

5. Procurori ai Parchetului de pe lângă Judecătoria Slobozia au dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor CURT GHEORGHE, zis Goci (arestat în altă cauză), PETRUŞCĂ ADRIAN MARIAN, zis Adi (arestat în altă cauză), ȚĂPOI DAVID IONUŢ, zis Vandame (arestat preventiv în cauză),  sub aspectul săvârşirii a şase infracţiuni de furt calificat.

Din probatoriul administrat până la acest moment al urmăririi penale, a rezultat faptul că, în noaptea de 17/18 septembrie 2014, inculpaţii au pătruns prin efracţie în locuinţa persoanei vătămate N. O., de unde au sustras un laptop și un joistick. Ulterior, în nopţile de 19/20 septembrie 2014, 21/22 septembrie 2014, 24/25 septembrie 2014, 28/29 septembrie 2014 şi 30 septembrie/01 octombrie 2014, inculpaţii au sustras motorină din rezervoarele mai multor autovehicule, prin înţeparea acestora, valoarea totală a prejudiciului creat fiind de 6.200 lei.

6. Procurori ai Parchetului de pe lângă Judecătoria Slobozia au dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpatului RADU ION, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie calificată.

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut următoarea situaţie de fapt:

La data de 3 februarie 2014, în jurul orelor 18:30, inculpatul s-a deplasat la o fermă din judeţul Ialomiţa, iar în timp în ce încărca baloţii de lucernă sustraşi în atelajul hipo cu care se deplasase, a fost surprins de către persoana vătămată B.M.D., îngrijitor la acea fermă, asupra căreia a exercitat acte de violenţă cu o furcă pentru a-şi asigura scăparea.

Precizăm că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţă, spre judecare, situaţie care nu poate în niciun fel să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.