04.06.2013  

COMUNICAT

Biroul de informare publică şi relaţii cu presa din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie este împuternicit să aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarele:

Procurori ai Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău au dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor:

- B.V.  sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de  fals în înscrisuri sub semnătură privată, folosirea fără drept a denumirilor „Barou”, „Uniunea Naţională a Barourilor din România”, „U.N.B.R.” … sau a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat … precum şi folosirea însemenlor specifice profesiei ori purtarea robei de avocat”, înşelăciune şi exercitarea fără drept a unei profesii;

                  - C.V.S. (judecător la Judecătoria Bacău) sub aspectul săvârşirii sub forma complicităţii a infracțiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, folosirea fără drept a denumirilor „Barou, Uniunea Naţională a Barourilor din România, U.N.B.R. … sau a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat … precum şi folosirea însemenlor specifice profesiei ori purtarea robei de avocat” şi înşelăciune;

                   - B.C.Ș. sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de folosirea fără drept a denumirilor „Barou”, „Uniunea Naţională a Barourilor din România”, „U.N.B.R.” … sau a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat … precum şi folosirea însemnelor specifice profesiei ori purtarea robei de avocat”, fals în înscrisuri sub semnătură privată, exercitarea fără drept a unei profesii şi înşelăciune.

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut următoarea situaţie de fapt: 

Inculpatul B.V. a introdus în circuitul civil înscrisuri cu conţinut neadevărat prin folosirea de denumiri şi însemne specifice profesiei de avocat fără a îndeplini condiţiile prevăzute de lege, a exercitat activităţi şi întocmit acte neavând dobândită calitatea de avocat, activitate prin care a reuşit să inducă în eroare mai multe părţi vătămate, cărora le-a creat un prejudiciu în cuantum total de 9.500 lei.

În scopul inducerii în eroare şi a altor persoane, inculpatul B.V. a publicat în mod repetat anunţuri în ziare locale, precum şi pe site-ul pe care îl administrează www.unbr.info, din care reieşea faptul că organizează concursuri de admitere pentru avocaţi stagiari şi definitivi.

Totodată, în cursul lunii iunie, inculpatul C.V.S. l-a sprijinit pe inculpatul B.V. prin semnarea de înscrisuri private cu conţinut nereal şi prin folosirea fără drept a denumirilor specifice şi a însemnelor de avocat, atestând, astfel, atribuirea calităţii de avocat inculpatului . Ajutorul acordat în acest fel viza inducerea în eroare a părţii vătămate C.F.V.A., în sensul că ar putea exercita profesia de avocat prin demersurile întreprinse de ceilalţi doi contra sumei de 4000 lei.

În ceea ce priveşte faptele reţinute în sarcina inculpatului , din probatoriul administrat a rezultat că, în perioada 04.02.2013 – 15.04.2013, acesta s-a prezentat în calitate de avocat stagiar în cadrul „Cabinetului de avocatură V.B.” (care nu este constituit potrivit Legii 51/1995) în două dosare aflate pe rolul instanţelor de pe raza Curţii de Apel Bacău. În acest context, inculpatul a folosit fără drept denumirile false de „Barou, U.N.B.R., a aplicat ştampila având impresiunea „U.N.B.R. – Baroul Bacău avocat stagiar” pe „împuternicire avocaţială”, introducând astfel în circuitul civil înscrisuri cu conţinut neadevărat şi purtând roba de avocat, reuşind să o inducă în eroare pe partea vătămată A.I. care i-a plătit suma de 250 lei.

În baza autorizaţiilor emise de către instanţa de judecată au fost efectuate percheziţii domiciliare în imobilele în care inculpatul B.V. desfăşura activităţi pentru care nu este autorizat, ocazie cu care au fost identificate şi ridicate dosarele cu actele depuse de părţile vătămate şi martorii care au solicitat şi au susţinut examen de admitere în „Baroul B.”, registre, ştampile, hard-disk-uri, un laptop, şi înscrisuri care privesc baroul amintit. A fost efectuată în baza unei autorizaţii emisă de instanţă şi o percheziţie informatică asupra mediilor şi suporturilor de stocare a datelor informatice ridicate, fiind identificate fişiere text, fişiere informatice reprezentând documente, comunicate, contestaţii privind „U.N.B.R. – Baroul Bacău”.

Dosarul a fost înaintat, spre competentă soluţionare, Curţii de Apel Bacău.

Precizăm că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță, spre judecare, situație care nu poate în niciun fel să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.