19.04.2012                  

COMUNICAT

Biroul de informare publică şi relaţii cu presa din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie este împuternicit să aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarele:

Procurori ai Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu-Jiu au dispus, la data de 10.04.2012, trimiterea în judecată a inculpatului Gavrilescu Dan sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice, precum şi a inculpaţilor Preda Paul, Motocu Marian şi Gîrlea Constantin sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice.

Probatoriul administrat în cauză, pe parcursul urmăririi penale, a relevat următoarea situaţie de fapt:

            În cursul anului 2006, inculpaţii Gavrilescu Dan (în calitate de director al Direcţiei Comerciale din cadrul SC Complexul Energetic Turceni SA), Motocu Marian (în calitate de director a Direcţiei Tehnice -Direcţia Energie- din cadrul SC Complexul Energetic Turceni SA) şi Preda Paul (în calitate de Şef Birou Plan - Devize la Direcţia Tehnică din cadrul SC Complexul Energetic Turceni SA), cu ştiinţă, şi-au îndeplinit în mod defectuos sarcinile de serviciu, prin contractarea, în numele societăţii, cu un furnizor a unei achiziţii de amoniac soluţie 25%, prin încălcarea prevederilor legale în materie referitoare la calificarea ofertanţilor, fiind alocate fondurile necesare pentru atribuirea acelui contract.

            Prejudiciul creat patrimoniului unităţii a fost în cuantum de 80.728 lei.       

            Totodată, în cursul anului 2006, prin încălcarea prevederilor legale în materie referitoare la calificarea ofertanţilor şi prezentarea unor oferte tehnice şi economico-financiare incomplete, frauduloase şi vădit neconcurenţiale, inculpatul Gîrlea Constantin (în calitate de administrator a două societăţi furnizoare) a oferit sprijin membrilor comisiei de evaluare a ofertelor din cadrul SC Complexul Energetic Turceni SA pentru ca aceştia, cu ştiinţă, să îndeplinească în mod defectuos sarcinile de serviciu şi să hotărască în mod ilegal atribuirea contractului de furnizare societăţii administrate de inculpat privind achiziţia de amoniac soluţie 25%.

Dosarul a fost înaintat, spre competentă soluţionare, Judecătoriei Târgu-Jiu.