22.06.2010

COMUNICAT

Biroul de Informare Publică şi Relaţii cu Presa din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, este împuternicit să aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarele:

Procurori ai Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj au dispus, prin rechizitoriu,  trimiterea în judecată, a inculpaţilor VARGA ELENA şi Şfaiţ - Ioan Carol, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de dare de mită.

Din probatoriul administrat în cauză în cursul urmăririi penale a reieşit faptul că inculpaţii au promis denunţătorului D.R. (şef de post într-o comună de pe raza judeţului Sălaj) valută şi un miel pentru a nu-i face dosar penal inculpatului Şfaiţ Ioan - Carol pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui autoturism fără permis. Acesta din urmă a fost surprins, în urma unui control efectuat de către organele de poliţie, conducând un autoturism fără a poseda permis de conducere. În acest context, la data de 3 martie 2010, inculpata Varga Elena s-a prezentat la Poliţia Agriş şi i-a promis denunţătorului suma de 200 de euro pentru a nu-i face dosar penal celuilalt inculpat, ci doar a-l amenda contravenţional. Câteva zile mai târziu, inculpatul Şfaiţ Ioan - Carol s-a prezentat la denunţător pentru a  depune nişte înscrisuri la dosar şi în această împrejurare a promis în mod repetat că îi dă un miel de sărbătorile de Paşti şi suma de 400 de lei.

Dosarul a fost trimis, spre competentă soluţionare, Tribunalului Sălaj.

*

*                *

Procurori ai Parchetului de pe lângă Tribunalul Iaşi au dispus, prin rechizitoriu, trimiterea în judecată a inculpatului AMARIEI ANDREI MIHAI, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de dare de mită.

Din probele administrate în cauză în cursul urmăririi penale a rezultat faptul că, la data de 03.02.2010, inculpatul a promis agenţilor de poliţie L.V. şi A.T. câte 200 de euro pentru ca aceştia să nu consemneze în procesul-verbal de depistare că a condus pe drumurile publice un autoturism, aflându-se sub influenţa băuturilor alcoolice, împrejurare în care a fost implicat într-un eveniment rutier soldat cu pagube materiale, iar apoi a oferit 100 de lei agentului de poliţie L.V., în acelaşi scop.

Dosarul a fost înaintat, spre competentă soluţionare, Tribunalului Iaşi.

*

*                *

Procurori ai Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj au dispus, prin rechizitoriu, trimiterea în judecată a inculpatului FLOREA MIREL, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de luare de mită.

Din probele administrate în cauză în cursul urmăririi penale a rezultat faptul că, la data de 10.04.2010, inculpatul, în calitate de agent de poliţie, în timp ce desfăşura activitate de patrulare pe raza municipiului Craiova, l-a oprit în trafic pe numitul C.A., aflat la volanul unei autoutilitare, motivat de faptul că trecuse pe culoarea roşie a semaforului. Pentru a nu-l sancţiona cu suspendarea permisului de conducere, inculpatul i-a pretins conducătorului auto o sumă de bani. Acesta din urmă i-a oferit suma de 70 de lei pe care inculpatul a acceptat-o şi a întocmit proces-verbal de sancţionare contravenţională pentru o contravenţie care nu presupunea sancţiunea suspendării permisului de conducere.

La data de 07.05.2010, inculpatul Florea Mirel a fost reţinut pentru 24 de ore, la aceeaşi dată fiind formulată propunerea de arestare preventivă a acestuia, în temeiul dispoziţiilor art. 148 alin.1 lit. b şi f din C.p.p.. Prin încheierea din 07.05.2010, Tribunalul Dolj a dispus arestarea preventivă a inculpatului pentru 20 de zile, iar ca urmare a admiterii recursului declarat de inculpat de către Curtea de Apel Craiova, măsura arestului preventiv a fost revocată şi s-a dispus faţă de acesta măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara.

Dosarul a fost înaintat, spre competentă soluţionare, Tribunalului Dolj.

*

*                *

Procurori ai Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu au dispus, prin rechizitoriu, trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpatului TINCA IOAN, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de trafic de influenţă şi înşelăciune.

Din probele administrate în cauză în cursul urmăririi penale a rezultat faptul că, în perioada 2007 – februarie 2010, inculpatul a pretins şi a primit de la mai multe persoane (peste 30) diferite sume de bani (cuprinse între 1.000 de lei şi 3.000 de euro, prejudiciul total fiind de aproximativ 250.000 lei), creându-le acestora convingerea că are influenţă asupra mai multor funcţionari de la diverse instituţii ale statului. Pentru soluţionarea cererilor de obţinere în mod ilegal de certificate de încadrare în diferite grade de handicap, de obţinere a unor locuinţe sociale de tip A.N.L., de contractare de lucrări de construcţii în cadrul D.G.A.S.P.C. Sibiu, de înmatriculare auto şi obţinere a permiselor de conducere, sumele pretinse de inculpat erau cu titlu de „protocol” sau „sponsorizare”.

La data de 24.03.2010, procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu au propus luarea măsurii arestării preventive, iar prin încheiere, magistraţii Tribunalului Sibiu au dispus arestarea preventivă a inculpatului Tinca Ioan pe o durată de 15 zile. De asemenea, procurorii au dispus măsura sechestrului asigurător asupra unor bunuri identificate ca aparţinând inculpatului, în vederea recuperării prejudiciilor cauzate.

Dosarul a fost înaintat, spre competentă soluţionare, Tribunalului Sibiu.