10.03.2010

COMUNICAT

Biroul de Informare Publică şi Relaţii cu Presa din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie este împuternicit să aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarele:

Consolidarea capacităţii instituţionale a Ministerului Public de combatere a infracţiunilor de corupţie reprezintă o prioritate asumată în mod explicit de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

În acest context, în vederea realizării măsurilor cuprinse în Planul de acţiune pentru îndeplinirea condiţionalităţilor din cadrul Mecanismului de Cooperare şi Verificare stabilit prin decizia Comisiei 2006/928/CE cu privire la condiţionalitatea 4, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis implementarea unui set complex de măsuri.

Prin Ordinul Procurorului General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie s-a dispus formarea unei reţele naţionale de 41 procurori desemnaţi să instrumenteze cu precădere cauze de corupţie, la nivelul fiecărui parchet de pe lângă tribunal şi curte de apel.

Din analiza datelor puse la dispoziţia Secţiei de Urmărire Penală şi Criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, referitoare la adoptarea unei strategii locale pentru combaterea infracţiunilor de corupţie – aşa numita „mica corupţie”, în semestrul al II-lea al anului 2009, a rezultat că procurorii din cadrul parchetelor de pe lângă tribunale au finalizat 101 cauze, prin întocmirea de rechizitorii şi sesizarea instanţelor de judecată.

Datele statistice au relevat faptul că numărul infracţiunilor de luare de mită este mai mare decât cel al infracţiunilor de dare de mită, crescând totodată şi numărul trimiterilor în judecată pentru infracţiuni asimilate infracţiunilor de corupţie, ca şi pentru cele aflate în directă legătură cu infracţiunile de corupţie.

Săvârşirea actelor de corupţie denotă manifestarea unui fenomen social complex, cu modalităţi de realizare şi consecinţe sociale ce interesează atât opinia publică, cât şi factorii de decizie, care subminează autoritatea statului şi afectează, în ultimă instanţă, societatea la nivel global. În ultimii ani, fenomenul corupţiei a cunoscut noi forme de exprimare, afectând în egală măsură atât sectorul public, cât şi pe cel privat, aducând atingere intereselor cetăţenilor oneşti.

Din ansamblul cauzelor analizate, exemplificăm unele mai reprezentative:

Procurorii Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia au dispus la data de 18.05.2009, trimiterea în judecată a inculpaţilor:

- BUDA SEPTIMIU - DORIN (în stare de arest), sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de luare de mită (8 acte materiale), trafic de influenţă (5 acte materiale) şi şantaj;

- POPA MIHAI – IOAN (în stare de libertate), sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de dare de mită (2 acte materiale), trafic de influenţă (4 acte materiale), instigare neurmată de executare la dare de mită (2 acte materiale), instigare la dare de mită (3 acte materiale), fals în înscrisuri sub semnătură privată (27 acte materiale) şi fals în declaraţii (27 acte materiale);

- BARTA FRANCISC (în stare de libertate), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de dare de mită (2 acte materiale).

Pe baza probelor administrate în cauză în faza urmăririi penale a rezultat că, în perioada noiembrie – decembrie 2008, inculpatul Buda Septimiu - Dorin, în calitate de funcţionar al Registrului Auto Român (R.A.R.) - Alba Iulia, ce avea ca atribuţii de serviciu efectuarea inspecţiilor tehnice periodice şi cele necesare primei înmatriculări, profitând de amplificarea importului de autoturisme „second hand” din Uniunea Europeană, fapt ce îngreunează procesul de identificare în cadrul R.A.R., a primit în mod repetat diferite sume de bani (cuprinse între 10 şi 300 lei) ori a acceptat promisiunea unor foloase materiale, fie pentru a facilita persoanelor interesate programarea devansată, fie în scopul eludării parametrilor tehnici pentru autoturismele ce nu îndeplinesc condiţiile legale.

Inculpatul Buda Septimiu - Dorin a încercat, la data de 14.11.2008, ca, prin constrângere morală, să-l determine pe un coleg să efectueze programări devansate pentru apropiaţi ai săi, sub ameninţarea că, în momentul în care va ajunge şeful RAR Alba Iulia, va avea probleme de serviciu dacă nu îl ajută.

Procurorii au mai reţinut că inculpatul Popa Mihai – Ioan a îndeplinit rolul de intermediar între anumiţi funcţionari din cadrul R.A.R. - Alba Iulia şi persoanele care erau interesate să obţină programări devansate, în schimbul activităţii prestate, inculpatul, personal ori prin intermediari, în schimbul influenţei traficate la aceşti funcţionari (inclusiv inculpatul Buda Septimiu - Dorin) fie pretindea sume de bani, fie condiţiona respectivul serviciu de încheierea unei poliţe de asigurare pentru răspundere civilă, la un agent de asigurare care era soţia sa. Inculpatul Popa Mihai – Ioan încheia personal aceste poliţe de asigurare, în numele soţiei sale, pentru care aceasta din urmă a beneficiat de un comision pentru fiecare nou asigurat (produsul infracţiunii de traficare a influenţei în schimbul pretinderii şi primirii unui folos material constituindu-l tocmai acest comision).

Totodată, în baza probelor administrate a reieşit că inculpatul Popa Mihai – Ioan a contrafăcut un număr de 27 de contracte de vânzare – cumpărare şi a întocmit în fals acelaşi număr de cereri pe proprie răspundere cu privire la provenienţa unor autovehicule, acte pe baza cărora aceste vehicule au fost înmatriculate provizoriu pe numele său, deşi aparţineau unor terţe persoane pe numele cărora, de altfel, s-au şi înmatriculat definitiv.

În ceea ce îl priveşte pe inculpatul Barta Francisc, probatoriul administrat în cauză a relevat că acesta, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, în zilele de 19 şi 21.11.2008, a dat inculpatului Buda Septimiu - Dorin sumele de 300 şi, respectiv, 200 lei cu scopul ca acesta din urmă să îndeplinească un act legat de atribuţiile sale de serviciu, şi anume de a efectua diferite operaţiuni (recarosări, verificări tehnice) cu eludarea parametrilor tehnici pentru autoturismele ce nu îndeplinesc condiţiile legale.

Cauza a fost înaintată, spre competentă soluţionare, Tribunalului Alba.

* *

*

Procurorii Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia au dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpatului ZAPAN MARIUS-VALENTIN-CRISTINEL pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită.

Probatoriul administrat în cauză în faza urmăririi penale a relevat faptul că inculpatul, în calitate de executor bancar şi în exercitarea atribuţiilor sale de serviciu, în cadrul unei proceduri de executare silită a încercat să tergiverseze, în schimbul primirii unor sume de bani necuvenite, vânzarea la licitaţie a imobilului proprietatea denunţătorului, imobil ce constituia garanţia unui credit nerambursat.

Astfel, la data de 10 mai 2009, în urma unei discuţii prealabile între inculpat şi denunţător aceştia s-au întâlnit într-un hotel din Alba Iulia, ocazie cu care inculpatul a fost depistat de organele judiciare având asupra sa o parte din suma primită de la denunţător, o altă parte din sumă fiind identificată într-un recipient de cremă cosmetică. La sosirea organelor judiciare, inculpatul a ieşit din camera de hotel spre a discuta cu aceştia, iar la un moment dat, sub pretextul că trebuie să meargă la toaletă, a fost surprins de lucrătorii de poliţie în timp ce încerca să mestece şi să înghită o bancnotă în valoare de 50 de lei. La solicitarea organelor de anchetă a scos din gură bancnota deteriorată, predând, totodată, şi suma de 550 RON pe care o avea ascunsă în hanorac. În apărarea sa, inculpatul s-a folosit de explicaţia clasică a împrumutului, arătând că în luna septembrie 2008, cu ocazia unei întâlniri cu denunţătoru, i-a împrumutat acestuia suma de 2.200 lei spre a-şi putea să-şi achite o parte din debitul restant către unitatea bancară.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Tribunalului Alba.

* *

*

Procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Vâlcea au dispus trimiterea în judecată a inculpatului ALIMĂNESCU ION sub aspectul săvârşirii infracţiunii de trafic de influenţă.

Din probele administrate în faza urmăririi penale a reieşit faptul că, începând cu anul 2004 şi până la momentul prinderii în flagrant, inculpatul, asistent medical în cadrul Secţiei dermato-venerice din cadrul Policlinicii Râmnicu Vâlcea a primit peste 6000 RON de la denunţătorul căruia i-a promis, în schimbul banilor, că îi va facilita ieşirea la pensie, pe cale medicală, lăsându-l să înţeleagă că are influenţă asupra şefului Secţiei Cardiologie pentru a-l interna şi a-i întocmi documentaţia necesară în vederea pensionării.

Faţă de împrejurarea că inculpatul mai trebuia să primească o ultimă tranşă de bani din partea denunţătorului, procurorii au procedat la organizarea unui flagrant, la data de 14 iulie 2009, pentru constatarea primirii de către inculpat a acestei sume de bani. Cu această ocazie, asupra inculpatului a fost găsită suma de bani ce urma a fi primită conform înţelegerii, pe bancnote constatându-se inscripţionarea cuvântului „mită” şi a datei de „14.07.2009”.

Cauza a fost înaintată, spre competentă soluţionare, Tribunalului Vâlcea.