16.03.2012

COMUNICAT

Biroul de informare publică şi relaţii cu presa din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie este împuternicit să aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarele:

Procurori ai Parchetului de pe lângă Judecătoria Costeşti au solicitat instanţei de judecată, la data de 15.03.2012, arestarea preventivă a inculpatului RUŞEANU NICUŞOR sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de fals material în înscrisuri oficiale, uz de fals şi înşelăciune.

Probatoriul administrat în cauză, până în acest moment al urmăririi penale, a relevat următoarea situaţie de fapt:

Inculpatul, cercetat într-o cauză aflată pe rolul aceleiaşi unităţi de parchet pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, a solicitat printr-o cerere formulată în acest sens, la data de 21.02.2012, prelungirea dreptului de circulaţie pe drumurile publice pentru categoriile de permis deţinute. Prin rezoluţia procurorului, la data de 23.02.2012, s-a dispus prelungirea dreptului de circulaţie pe o perioadă de 30 de zile.

În acest context, inculpatul Ruşeanu Nicuşor a procedat la falsificarea rezoluţiei procurorului, prin contrafacerea scrierii, suprapunând o coală albă de hârtie peste înscrisul oficial, rămânând vizibile doar ştampila unităţii de parchet, numele, prenumele, funcţia şi semnătura procurorului.

Totodată, a conceput el însuşi un înscris intitulat ˝rezoluţie˝, cu erori evidente din punct de vedere juridic, al cărui obiect viza stadiul cercetărilor penale în dosarul de ucidere din culpă. A menţionat, în cuprinsul acestui înscris, că autoturismul implicat în accidentul rutier este pus la dispoziţia organelor de cercetare penală, la solicitarea acestora, urmând să fie supus unei expertize tehnice auto.

Apoi, prin folosirea unui xerox, inculpatul a adăugat înscrisului conceput de el, ştampila Parchetului de pe lângă Judecătoria Costeşti, numele, prenumele şi semnătura procurorului. Întrucât contractul de leasing ce avea ca obiect autoturismul în cauză fusese reziliat, iar bunul trebuia restituit proprietarului de drept, inculpatul, pentru a-şi asigura folosinţa în continuare a maşinii, a înaintat împuternicitului societăţii de leasing, prin e-mail, rezoluţia astfel falsificată, înscris cu aparenţă de veridicitate.

Prin încheierea din data de 15.03.2012, magistraţii Judecătoriei Costeşti au respins  propunerea de arestare preventivă a inculpatului, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Costeşti, şi au dispus faţă de acesta măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara pe o perioadă de 29 de zile.

În cauză s-a formulat recurs împotriva acestei soluţii a instanţei de fond, de către procurorii Parchetul de pe lângă Judecătoria Costeşti.

Cercetările continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi stabilirii răspunderii judiciare.