17.03.2010
COMUNICAT
Biroul de Informare Publică
şi Relaţii cu Presa din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta
Curte de Casaţie şi Justiţie este împuternicit să
aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarele:
Prioritate a Ministerului Public, asigurarea
unei practici unitare în domeniul cauzelor având ca obiect infracţiuni
săvârşite cu violenţă
se circumscrie şi necesităţii
îmbunătăţirii performanţelor pe aceasta zonă de
activitate.
Ordinul criminalistic (nr. 32/2009) emis de Procurorul
General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi
Justiţie reprezintă temeiul
acestor priorităţi în baza căruia
● au fost demarate programe de
pregătire profesională a procurorilor criminalişti desemnaţi
să lucreze în acest domeniu;
● a fost asigurată
implementarea tehnicilor şi tacticilor criminalistice prin intermediul „ghidului
de bune practici şi procedura cercetării la faţa locului”
şi, nu în ultimul rând,
● a fost creat fondul documentar virtual care cuprinde toate
soluţiile de trimitere în judecată dispuse în cauzele în care
urmărirea penală a fost efectuată de procurorii
criminalişti şi care permite acestora consultarea rechizitoriilor
întocmite în această materie (ca suport al practicii judiciare unitare, în
faza de urmărire penală).
Exemplificativ, ilustrăm
efortul procurorilor criminalişti depus în instrumentarea dosarelor
privind infracţiuni de mare violenţă prin prezentarea a trei
speţe, după cum urmează:
În fapt, la data de 15.08.2009, inculpatul
Onofrei Gheorghe Răducu
i-a aplicat soţiei sale, O.A.M., un număr de 20 de lovituri cu
cuţitul în zona extremităţii cefalice, a gâtului, în zona toraco – abdominală, precum şi la nivelul
membrelor superioare, cauzându-i acesteia vătămări în urma
cărora a intervenit decesul.
Pe baza probatoriului administrat în
cauză în cursul urmăririi penale a reieşit faptul că, de-a
lungul timpului, inculpatul a avut o atitudine violentă faţă de
victimă, pe care a agresionat-o în mai multe rânduri, mărturie a
acestui fapt fiind existenţa mai multor plângeri pe care aceasta le-a
depus la poliţie. Starea conflictuală intervenită între cei doi
a fost generată de refuzul inculpatului de a-l adopta pe fiul victimei,
provenit dintr-o relaţie anterioară, situaţie ce a determinat-o
pe aceasta să părăsească domiciliul conjugal. Victima
şi inculpatul se întâlneau, totuşi, constant, în special pentru ca
acesta din urmă să-i dea diverse sume de bani pentru
întreţinerea copilului rezultat din căsătorie.
În
ziua de 15 august 2009, cei doi soţi s-au întâlnit la o cafenea, iar
ulterior au hotărât să meargă la cumpărături. Argumentând
că şi-a uitat cardul acasă, inculpatul
i-a cerut victimei să-l însoţească în apartamentul său, în
speranţa că o va putea convinge pe soţia sa să se
întoarcă acasă. Aceasta s-a deplasat împreună cu inculpatul la
domiciliul conjugal, dar a refuzat să intre în apartament, preferând
să-l aştepte pe scările de la intrarea în bloc. După ce a
revenit din apartament, inculpatul a rugat-o să se întoarcă
acasă, dar enervat de refuzul victimei a scos cuţitul şi a
înjunghiat-o în zona abdominală, în zona pieptului şi a
braţelor. Pe fondul ţipetelor disperate ale femeii, câteva persoane
aflate în zonă s-au alertat şi au început să strige la inculpat
în încercarea de a o salva pe victimă. Profitând de faptul că
inculpatul s-a îndreptat ameninţător cu cuţitul către un
martor, victima a reuşit să fugă până la intrarea din
blocul vecin, unde a fost prinsă din nou de inculpat, care i-a aplicat o
serie de lovituri repetate, rapide în zona extremităţii cefalice, a
gâtului, spatelui, braţelor şi coapselor, cu acelaşi cuţit.
În timp ce o lovea cu cuţitul pe victimă, inculpatul s-a rănit
accidental în palme şi cu toate acestea a continuat să o înjunghie cu
putere, până ce lama cuţitului s-a îndoit la impactul cu structura
osoasă a acesteia. Ulterior, inculpatul a urcat în apartament şi,
văzând că nu reuşeşte să se bandajeze şi
să-şi oprească sângerarea, a anunţat serviciul de
ambulanţă. În acest răstimp, persoane care au asistat la
săvârşirea faptei au anunţat atât poliţia, cât şi
salvarea. Victima a fost internată şi operată în regim de
urgenţă, de mai multe ori, dar post-operator starea ei s-a agravat,
conducând în ultimă instanţă la decesul acesteia, la data de
21.08.2009.
Raportul
medico-legal întocmit în cauză a concluzionat că moartea numitei O.A.M.
a fost violentă şi s-a datorat insuficienţei multiple
organo-sistemice survenită în evoluţia unor plăgi înjunghiate.
La
data de 19.08.2009, pe numele inculpatului a fost emis un mandat de arestare
preventivă.
Dosarul
a fost înaintat, spre competentă soluţionare, Tribunalului Tulcea.
*
* *
Procurori
ai Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj au dispus, la data de
27.01.2010, trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpaţilor:
-
PLUGARU
MIHĂIŢĂ ŞTEFAN, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de
tentativă la omor calificat, lovire sau alte violenţe (2 acte
materiale), distrugere, ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea
ordinii şi liniştii publice;
-
PLUGARU
PETRE, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de
lovire sau alte violenţe, distrugere, ultraj contra bunelor moravuri
şi tulburarea ordinii şi liniştii publice.
În
fapt, în noaptea de 31.12.2009/01.01.2010, inculpaţii Plugaru
Mihăiţă Ştefan şi Plugaru Petre s-au deplasat cu o căruţă la un bar
din municipiul Băileşti, unde avea loc
petrecerea de Revelion. Aceştia, înarmaţi cu un topor şi o
furcă, au pătruns în interiorul barului şi au exercitat acte de
violenţă asupra mai multor persoane aflate în incintă,
distrugând, totodată, anumite bunuri. Astfel, inculpatul Plugaru Mihăiţă
Ştefan a lovit-o pe una din părţile vătămate cu un
topor în zona feţei, iar pe alta în zona frontală. Ulterior,
inculpatul s-a deplasat spre locul în care era amplasată tejgheaua barului
şi i-a aplicat unei alte părţi vătămate mai multe
lovituri cu toporul. În acest timp, inculpatul Plugaru
Petre lovea cu furca alte persoane. Actele
inculpaţilor au creat o stare de panică printre cei care se aflau la
petrecere, determinându-i pe aceştia să se refugieze într-o altă
încăpere sau să încerce să fugă pe fereastră.
După comiterea faptelor menţionate, cei doi inculpaţi au
părăsit incinta barului şi s-au deplasat la un magazin din
apropiere, unde au spart mai multe geamuri, părăsind ulterior locul
comiterii faptelor. Victimele agresate au avut nevoie de mai multe zile de
îngrijiri medicale, în urma violenţelor exercitate de cei doi
inculpaţi.
Inculpaţii
au fost arestaţi preventiv la data de 03 ianuarie 2010.
Dosarul
a fost înaintat, spre competentă soluţionare, Tribunalului Dolj.
*
* *
Procurori
ai Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava au dispus, la data de 24 februarie
2010, trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpatului
STRUGARIU
ION, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de omor.
În fapt,
la data de 15.01.2010, inculpatul a exercitat cu intenţie asupra
concubinei sale B.V.E., acte de violenţă de intensitate ridicată
care au condus la decesul acesteia.
Probatoriul
administrat în cauză în timpul urmăririi penale a relevat faptul
că, între inculpatul Strugariu Ion şi
victima B.V.E. a existat o relaţie de concubinaj marcată de frecvente
stări conflictuale, altercaţii verbale şi violenţe, pe
fondul consumului de alcool.
La
data de 14.01.2010, aproximativ în jurul orelor 1800, inculpatul
şi victima s-au deplasat la locuinţa numitului T.V.C., unde au
consumat timp de mai multe ore o cantitate însemnată de băuturi
alcoolice. Între cei trei exista o relaţie de prietenie, de notorietate în
comuna unde aceştia locuiau, în ciuda faptului că numitul T.V.C. fusese
condamnat în anul 2001, şi executase 4 ani de închisoare, fiind acuzat că
a întreţinut relaţii intime prin violenţă cu victima B.V.E.
În
jurul orelor 2100-2300, inculpatul a plecat spre
locuinţa sa, fără a fi însoţit de victimă care,
invocând imposibilitatea de deplasare, a rămas peste noapte la numitul
T.V.C. În cursul acelei nopţi, precum şi în cursul dimineţii
următoare, acesta a întreţinut relaţii sexuale cu victima,
părăsind ulterior locuinţa. În jurul orelor 1000,
inculpatul Strugariu
Ion a revenit la domiciliul lui T.V.C., unde a găsit-o pe concubina sa în
pat, dezbrăcată. Acest fapt i-a generat o stare de nervozitate
accentuată şi, pe fondul stării de ebrietate în care se afla, a
exercitat acte de violenţă asupra victimei, a lovit-o cu pumnii
şi picioarele şi i-a comprimat gâtul cu mâinile, acte comise în
prezenţa mamei numitul T.V.C. La revenirea la domiciliu, numitul T.V.C. a
consumat împreună cu inculpatul şi mama sa băuturi alcoolice.
Aflând de incidentul care se petrecuse, numitul T.V.C. i-a cerut inculpatului
să părăsească locuinţa, iar el s-a culcat în pat
lângă victima cu care a şi întreţinut raporturi sexuale. Spre
seară, în jurul orei 1900, numitul T.V.C, a constat că
victima este decedată şi a anunţat autorităţile.
Concluziile
actelor medicale întocmite în cauză au relevat faptul că moartea
victimei a fost violentă şi s-a datorat insuficienţei
cardio-respiratorii instalată ca urmare a asfixiei mecanice, în cadrul
unei sugrumări combinată cu şoc traumatico-hemoragic.
La
data de 18 ianuarie 2010, inculpatul a fost arestat preventiv.
Dosarul
a fost înaintat, spre competentă soluţionare, Tribunalului Suceava.